MAYOR, Master et Magnum : lutte contre la pyrale du maïs
Voir la vidéo courte
MATADOR : lutte contre la pyrale du maïs
Voir la vidéo courte
Travail des chaumes de maïs
La lutte mécanique contre les larves de pyrale du maïs est l’une des mesures les plus importantes pour assurer une bonne récolte.
À la récolte du maïs, environ 70 % des larves se trouvent sous le 2e nœud.
C’est pourquoi le travail des chaumes après la récolte du maïs est un passage important. L’essentiel est de casser et d’écraser les cannes de maïs : l’eau y pénètre et la pourriture peut s’accélérer. Il est également important d’endommager le pied (base de la tige). Les larves de pyrale n’ont ainsi aucune chance de survie.
Autre effet secondaire important du travail des chaumes de maïs : une meilleure hygiène du sol. Le risque d’infection des cultures suivantes, comme le blé ou le maïs, par des champignons ou des virus nuisibles est réduit.
top agrar a fait le test en conditions réelles :
Quels outils et quelles combinaisons sont les plus efficaces dans la lutte contre la pyrale du maïs ?
Les résultats plaident doublement en faveur de GÜTTLER®.
Lutter efficacement contre la pyrale du maïs – performance énorme, coûts réduits
Il s’agit de ne laisser à la pyrale aucun chaume de maïs intact pour hiverner et se nymphoser au printemps. Avec les rouleaux GÜTTLER®, les chaumes de maïs sont frappés, écrasés et éclatés par 305 pointes prismatiques par mètre carré.
Même si une partie des chaumes n’est que partiellement endommagée, cela ouvre des portes d’entrée aux agents de pourriture.
La décomposition s’amorce ainsi pendant l’hiver et, au printemps suivant, il ne reste plus de chaumes intacts dans lesquels la pyrale pourrait se nymphoser.
Même si le résultat n’a rien de spectaculaire à première vue, il nous a valu la première place parmi 9 outils dans le comparatif de TOP AGRAR, numéro 5/2014.
Lutte contre la pyrale pour un surcoût modéré
En combinant la lutte contre la pyrale du maïs avec le déchaumage, on gagne beaucoup de temps et d’argent. Le coût du rouleau et la surconsommation de gazole qu’il entraîne restent minimes en comparaison !
Au lieu de promener dans le champ un lest avant qui n’est qu’un poids mort, on effectue un travail utile et on améliore encore l’efficacité de la lutte contre la pyrale.
Encore plus efficace avec une barre niveleuse
Des barres niveleuses sont disponibles sur demande : elles frappent les chaumes de maïs à leur base et les couchent dans le sens d’avancement. Le MATADOR écrase ensuite les chaumes contre le sol ferme.
Les barres niveleuses sont identiques à celles du système GreenMaster. Cela signifie :
- Barre massive, poids élevé, bonne efficacité
- Montage sur parallélogramme pour l’adaptation au sol et la protection contre la surcharge
Pas de place pour la pyrale
La pyrale adore les chaumes non travaillés. L’une des contre-mesures les plus importantes consiste donc à rendre ce quartier d’hiver de ses larves aussi inhabitable que possible. La question que se posait l’équipe d’experts : quelle machine laisse la plus forte proportion de tiges complètement détruites ?
Disons-le d’emblée : aucun outil n’a atteint 100 %. Mais deux vainqueurs se détachent nettement.
« Avec la machine la plus efficace, nous n’avons plus compté que 4 % de tiges intactes, 42 % de tiges partiellement détruites et 54 % de tiges complètement détruites. » Il s’agit du rouleau frontal MATADOR GÜTTLER® avec barre niveleuse et déchaumeur à disques.
La deuxième machine GÜTTLER® du test a elle aussi obtenu d’excellents résultats, avec 58 % de chaumes détruits et 36 % à moitié détruits : le GreenMaster 640, combinaison d’une traîne niveleuse, d’une herse et d’un rouleau. « Le spécialiste des prairies s’est montré efficace sur les chaumes de maïs. Mais nous ne l’avons constaté qu’après avoir tout déterré et compté. Pour nous, l’un des vainqueurs surprises, qui pourrait en plus semer du seigle fourrager. »
(À titre de comparaison : les machines d’autres constructeurs ont atteint entre 11 et 49 % maximum de tiges détruites. Dans certains cas, jusqu’à 16 % des chaumes sont restés intacts.)
Pour son comparatif de systèmes, top agrar a testé neuf machines de différents constructeurs à l’automne 2013. Surprise : un résultat visuellement meilleur était parfois trompeur. Sous la surface, suffisamment de chaumes intacts pouvaient rester cachés pour abriter la pyrale.
Conseil pratique GÜTTLER · dernière mise à jour le 11 août 2025
